癲癇持續(xù)狀態(tài):院內(nèi)和院外發(fā)生有何差異?
時間:2017-11-30 09:53:48 來源:丁香園 點擊:
癲癇持續(xù)狀態(tài)(SE)是最嚴重的危及生命的神經(jīng)內(nèi)科急癥之一,SE 的年發(fā)病率約為 2/10000。許多研究評估了因 SE 住院或在院內(nèi)發(fā)生了 SE 患者的臨床特征和治療方法,但目前沒有大規(guī)模研究比較兩種患者人群臨床特征及預后的差異。
為此,來自瑞士的學者 Sutter 教授等人進行了一項研究。該研究主要目的旨在明確院內(nèi)發(fā)生和院外發(fā)生 SE 的患者臨床特征、治療和預后之間的差異性。該研究發(fā)表在近期的 European Journal of Neurology 雜志中。
該研究收集了在大學附屬的醫(yī)療中心接受評估和治療的 SE 患者的臨床數(shù)據(jù),時間為 2005~2014 年。比較院內(nèi)和院外 SE 患者之間臨床特征、治療和預后之間的差異。
該研究共納入了 352 例 SE 患者,其中 213 例患者入院時即診斷為 SE,139 例患者是在院內(nèi)發(fā)生的 SE。與院外 SE 患者相比,院內(nèi)發(fā)生 SE 的患者特征如下:
1)由急性 / 致命性的病因引起的比例更高(60% vs 35%);
2)既往有癲癇病史者比例更低(33% vs 50%);
3)Charlson 合并癥指數(shù)更高(3 vs 0.2);
4)SE 持續(xù)的時間更長(1 天 vs 0.5 天);
5)難治性 SE 比例更高(52% vs 39%);
6)能恢復到基線功能的患者比例更低(38% vs 54%);
7)死亡率更高(29% vs 19%),而通過多因素分析顯示,癲癇持續(xù)狀態(tài)嚴重程度評分(STESS)增加是兩組患者死亡的獨立預測因子;
采用 STESS 預測院內(nèi) SE 和院外 SE 患者死亡風險的 ROC 曲線下面積分別為 0.717 和 0.811。Charlson 合并癥指數(shù)和難治性 SE 僅與院內(nèi) SE 患者死亡相關。對難治性癲癇患者使用持續(xù)麻醉藥物治療與院外 SE 患者死亡率相關。
該研究結(jié)論認為,與院外 SE 患者相比,院內(nèi) SE 患者致命性病因、合并癥、難治性 SE 和死亡率更高,能恢復到基線功能的可能性更低。而 STESS 可作為 SE 患者死亡率預測的一個強有力的因子,而持續(xù)使用麻醉藥物僅與院外 SE 患者的死亡相關。
該研究提示,與院外 SE 患者相比,院內(nèi)發(fā)生的 SE 更嚴重,且治療預后更差,需要給予更多的關注以及更及時的治療。
為此,來自瑞士的學者 Sutter 教授等人進行了一項研究。該研究主要目的旨在明確院內(nèi)發(fā)生和院外發(fā)生 SE 的患者臨床特征、治療和預后之間的差異性。該研究發(fā)表在近期的 European Journal of Neurology 雜志中。
該研究收集了在大學附屬的醫(yī)療中心接受評估和治療的 SE 患者的臨床數(shù)據(jù),時間為 2005~2014 年。比較院內(nèi)和院外 SE 患者之間臨床特征、治療和預后之間的差異。
該研究共納入了 352 例 SE 患者,其中 213 例患者入院時即診斷為 SE,139 例患者是在院內(nèi)發(fā)生的 SE。與院外 SE 患者相比,院內(nèi)發(fā)生 SE 的患者特征如下:
1)由急性 / 致命性的病因引起的比例更高(60% vs 35%);
2)既往有癲癇病史者比例更低(33% vs 50%);
3)Charlson 合并癥指數(shù)更高(3 vs 0.2);
4)SE 持續(xù)的時間更長(1 天 vs 0.5 天);
5)難治性 SE 比例更高(52% vs 39%);
6)能恢復到基線功能的患者比例更低(38% vs 54%);
7)死亡率更高(29% vs 19%),而通過多因素分析顯示,癲癇持續(xù)狀態(tài)嚴重程度評分(STESS)增加是兩組患者死亡的獨立預測因子;
采用 STESS 預測院內(nèi) SE 和院外 SE 患者死亡風險的 ROC 曲線下面積分別為 0.717 和 0.811。Charlson 合并癥指數(shù)和難治性 SE 僅與院內(nèi) SE 患者死亡相關。對難治性癲癇患者使用持續(xù)麻醉藥物治療與院外 SE 患者死亡率相關。
該研究結(jié)論認為,與院外 SE 患者相比,院內(nèi) SE 患者致命性病因、合并癥、難治性 SE 和死亡率更高,能恢復到基線功能的可能性更低。而 STESS 可作為 SE 患者死亡率預測的一個強有力的因子,而持續(xù)使用麻醉藥物僅與院外 SE 患者的死亡相關。
該研究提示,與院外 SE 患者相比,院內(nèi)發(fā)生的 SE 更嚴重,且治療預后更差,需要給予更多的關注以及更及時的治療。