你可以拋棄你的電腦，并留下你的手機(jī)在家里，但你不能逃脫你的DNA，因為他是屬于你的唯一特征，但是現(xiàn)在它被越來越多的貢獻(xiàn)給了某些政府當(dāng)局。
世界各國當(dāng)局政府打著打擊恐怖主義和犯罪的旗號，正在搜集數(shù)以百萬計公民的遺傳信息。以美國為代表，最高法院近期就備份了許多被捕嫌疑人的DNA數(shù)據(jù)信息。英國警方搜集了將近700萬人次的DNA數(shù)據(jù)信息，超過了英國總?cè)丝诘?0%。有關(guān)當(dāng)局的這一舉動驚動了某些專家和隱私權(quán)保護(hù)倡導(dǎo)者。近期由美國前國家安全局系統(tǒng)分析員Edward Snowden泄露的美國偵查計劃，已經(jīng)讓美國民眾意識到他們的網(wǎng)上信息和電子通訊信息并不像他們想象的那么安全。盡管DNA數(shù)據(jù)信息能夠幫助當(dāng)局破解搶劫謀殺等犯罪案件，但同時也可用來跟蹤我罪犯無辜的親人或監(jiān)控公民的活動。
今年年初時麻省理工的懷特黑德生物醫(yī)學(xué)研究所實驗室研究員Yaniv Erlich在《自然》雜志上發(fā)表的一篇論著中描述了他是如何通過一個匿名DNA數(shù)據(jù)庫研究項目識別個體以及他們的家人。他采取的是計算機(jī)算法，即通過基因家譜網(wǎng)站和一些搜索互聯(lián)網(wǎng)的公開記錄。
幾乎沒有人反對用DNA數(shù)據(jù)信息作為證據(jù)來捕獲罪犯，世界各地數(shù)以百計被錯判的人們都要感謝DNA測試，一項調(diào)查顯示自2000年以來，美國有至少24起被錯判謀殺或強(qiáng)奸的冤案嫌疑人通過DNA 數(shù)據(jù)測試，均洗脫了嫌疑，無罪釋放。
道德上的質(zhì)疑似乎并未停止DNA數(shù)據(jù)庫在世界各地的生長速度，國際刑警組織2009年已經(jīng)建立了54個國家及該國家警察的DNA數(shù)據(jù)信息，包括澳大利亞，加拿大，法國，德國和中國。巴西和印度也宣布將加入該計劃。阿拉伯聯(lián)合酋長國將擬建立世界上第一個包含整個國家人口的DNA數(shù)據(jù)庫。美國擁有世界最大的DNA數(shù)據(jù)庫，即聯(lián)邦調(diào)查局的聯(lián)合DNA索引系統(tǒng)。
DNA收集政策由國家而異，目前超過一半的州和聯(lián)邦政府采取逮捕后的DNA數(shù)據(jù)測試。大法官Anthony Kennedy認(rèn)為警官對民眾DNA數(shù)據(jù)的采集類似于指紋的識別，是一個合理合法的過程。但Antonin Scalia法官對此表示異議，這樣做意味著警察們擁有了變革性的權(quán)利，一旦這個決定被施行，無論民眾是否犯法、無論是何原因，其DNA數(shù)據(jù)都將被采集進(jìn)國家數(shù)據(jù)庫。
英國遺傳學(xué)家Alec Jeffreys曾經(jīng)發(fā)出過類似警告，有關(guān)當(dāng)局會利用DNA數(shù)據(jù)信息研究人們的種族起源、疾病史及心理狀況。
Erlich 認(rèn)為，這種做法一旦不規(guī)范，警察將為所欲為，他們可以利用DNA數(shù)據(jù)信息窺視你的健康、你的祖先和你的孩子。
一些警察已經(jīng)根據(jù)某些無辜親人的DNA數(shù)據(jù)信息追查犯罪分子，盡管這是一個有效的調(diào)查方法，但也確實存在某些道德的雷區(qū)。當(dāng)然一些DNA數(shù)據(jù)庫的支持者認(rèn)為，搜尋犯罪分子家族DNA數(shù)據(jù)可幫助破獲一些棘手的刑事案件，如2005年堪薩斯州的連環(huán)殺手案件，就是通過采集兇手女兒的宮頸抹片破獲的。
不論是DNA數(shù)據(jù)庫的支持者或反對者，其矛頭都指向了英國，在英國警方可采集任何10歲以上人的DNA信息，無論其罪行輕重，即使他們被無罪釋放，犯罪嫌疑人的DNA數(shù)據(jù)也將被永久記錄。英國警方稱通過DNA數(shù)據(jù)庫破獲了多起強(qiáng)奸和謀殺等重大案件，但其副作用就是，數(shù)以千計的無辜市民甚至包括兒童，因為遺傳信息被列入犯罪嫌疑人數(shù)據(jù)庫而感到羞恥。直到去年，英國通過一項“自由法”，為保護(hù)公民的隱私權(quán)，勒令當(dāng)局削減巨大的DNA數(shù)據(jù)庫。
在科學(xué)技術(shù)飛躍發(fā)展的今天，人們利用技術(shù)解決難題的背后，也不能有悖倫理道德，無論技術(shù)的發(fā)展如何，其初衷都是為了更好地服務(wù)人類、造福人類，一旦進(jìn)入道德雷區(qū)肆無忌憚，技術(shù)將失去它的意義，社會也將動蕩不安。
